澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)透露，澳大利亚的大型地面电站光伏资本成本已连续第二年下降。

该组织的GenCost报告草案对澳大利亚用于基础设施规划的未来发电成本进行了年度评估，其中详细说明了太阳能光伏和风能等可变可再生能源发电技术继续引领该国的能源转型，这些是该国增长最快的能源。

CSIRO表示，由于COVID-19疫情导致的供应链中断和运输成本上升，2022-23年度的报告中观察到技术成本平均上涨20%。在2023-24年度的GenCost报告中，对于能源转型所需的关键技术，如太阳能光伏和储能，资本成本普遍有所下降。

大型地面电站光伏成本连续第二年下降8%，而大型地面电站电池储能系统(BESS)成本在2024-25年改善幅度最大，下降了20%。

到2024年和2030年，可变可再生能源发电技术的平准化度电成本(LCOE)现在是所有新建技术中最低的，成本范围与煤炭和天然气发电的较低成本范围重叠。

这为大型地面电站太阳能光伏提供了另一个推动力，据智库气候变化管理局称，在实现净零排放的竞赛中，这一技术已被公认为是最快得以应用的技术。

气候变化管理局的报告详细说明，大型地面电站光伏项目的开发可能需要两到三年的时间，而建设平均需要一年半的时间。屋顶太阳能光伏系统可以在两到三天内安装完毕。

考虑到这一点，太阳能光伏发电是目前澳大利亚可以开发的最快的可再生能源发电技术。例如，陆上风力发电的平均开发周期约为3至5年，建设周期为2.5年。海上风力发电的平均开发周期超过7年，建设周期为6年。

对于大型地面电站BESS，开发一个持续时间在1至2小时的系统通常需要1至2年的时间，而建设则需要1.5至2年的时间。

报告中的另一项有趣的发现与澳大利亚对核能的使用有关，尽管目前澳大利亚已禁止使用核能，但它将成为明年即将举行的联邦选举的焦点议题。

根据GenCost报告，CSIRO表示，将核能的长期运行寿命这一因素纳入所有新建发电技术的成本模型中，“与其他技术相比并不具备独特的成本优势”。

CSIRO首席能源经济学家兼GenCost的主要作者Paul Graham表示，报告草案没有发现核技术具有独特的成本优势。

“即使考虑到需要建造两次的因素，采用寿命较短的技术(包括可再生能源)也能实现类似的成本节约。”Graham说。“之所以没有经济优势，是因为要实现长期运行寿命，需要承担相当大的核再投资成本。”

草案报告认为，GenCost之前对核能产能利用率(53%至89%)的分析是合理的，并基于可验证的数据和考虑到澳大利亚独特的电力生产部门，这一分析结果保持不变。

该报告指出，在过去的五年中，全球核电站的平均建设时间从6年上升至8.2年，总开发时间框架约为12至17年。基于这一分析，GenCost确定澳大利亚核电站开发的总周期至少为15年。

来源：PV-Tech