某太阳能行业网站近日发布了一份太阳能细分行业的20强排行榜，包括电站、EPC和组件、逆变器等类别。在其20强中，逆变器企业的总发货量高达20.12GW，远超去年中国“并网量10.6GW、逆变器出口量3GW”之和13.6GW，引来了行业内的一片譁然。
 
多位逆变器企业高层说，逆变器厂商中有人造假。不过，一些公司负责人表示，目前行业内没有一个标准的统计口径，这也是各方资料存在较大差异的主要原因。
 
差距巨大
 
在20强的逆变器发货量排名中，阳光电源和华为名列前茅，总发货量分别是4234.7MW和4000MW，第二至第七名为特变电工、无锡上能新能源有限公司、科士达、科华恒盛、易事特、上海正泰电源系统有限公司。这些公司的发货量分别在817MW~1.8GW之间。
 
有人质疑称，国家能源局资料显示，2014年我国新增的太阳能并网量为10.6GW，逆变器的出口为3GW左右,国内与出口相加，大约在13.6GW。而此20强的逆变器发货量则高达20.12GW，难道他们都卖到火星了?
 
该网站的负责人表示，其所发布的逆变器榜单数据，有几种搜集管道：公司年报、企业提供及协力厂商调研等。大部分公司是盖章后提供给网站的发货量资料，有些资料不明确的，该网站也会向对方寻求专案清单，“当然，完全没有瑕疵也不太可能。”事实上，一位上榜企业负责人称，他们公司的上榜资料不对。
 
为了进一步核实资料，记者对于榜上的多家公司做了询问并就相关资料做查询。排名第一的是阳光电源，该公司一位高管表示，阳光电源从今年年初至今，一直没有改变自己的2014年度发货量资料，即4.23GW。
 
紧跟着的是特变西安。特变电工董秘郭俊香表示，特变西安是上市公司的子公司，1.8G瓦的资料与实际发货量“应该差不多”。无锡上能新能源有限公司董事总经理段育鹤则身在英国，匆匆挂断了电话。该榜单中还提到了科士达公司。该公司的新能源产品在去年的发货量是892MW，与榜单上的数字一致。而该公司相关人士则表示，科士达的“新能源产品”中大部分确为逆变器。
 
另一家被提及的上市公司为科华恒盛，其董秘汤珊说，该公司的去年年报中没有逆变器的发货量资料，对于此网站上公布的科华恒盛逆变器资料“832MW”会再进一步仔细核实。
 
此外，易事特在去年财报中公布了几项资料：分布式发电产品于去年的销售量为792MW，同比上升22.1%;生产量为862MW，同比下滑了7%”。但该企业财报中未提及榜单上所称的逆变器“发货量”830MW这一数据。对此，易事特董事长何思模表示，该公司去年的实际发货量肯定不少于830MW这一资料。
阳光电源的前述高管分析，20家逆变器公司的总量高达20.12GW，让人有些难以置信，“去年，我国的太阳能并网量约是10.6GW，加上前年发货延续到去年的、1比1.1常规配比（电站与逆变器搭配）方式来看，2014年的逆变器国内发货量约为12GW左右。12GW再加之海关出口统计的3GW资料后，估计去年全年的总体发货量在15GW上下。而对比20强公司的20GW总量，多出了5GW，显然是有水分在里面。”
 
他怀疑，部分逆变器厂商存在造假行为。何思模更毫不犹豫的表示，逆变器业内“肯定有人造假”。有人士就称，华为的4000MW资料就可能存在不少水分，但华为内部管理层对此予以否认，其称自己的资料无误。
 
差距如何产生?
 
为何行业人士对于逆变器的资料有异议、且认为有造假问题呢？多位太阳能企业高层分析认为，各家的逆变器统计口径并不一致。
 
一位元逆变器厂商负责人说，“造成资料误差的原因有以下几点：首先，太阳能并网安装量和逆变器的发货量，是两个完全不同的统计方式。前者是太阳能电站全部装好而且电力上网之后的资料。而逆变器的发货量只是发货资料，并不等于把这些逆变器都安装到电站上了。”
 
还有一种情况是，部分厂家是按照自己公司的物流部门、财务部门来做的统计：发货出去后，收到款项，这样一个来回动作，就是发货量的资料统计。或者说发出货未收到钱，也可以作为发货量。
 
另外，假设逆变器厂家发了几十兆瓦的产品给了区域代理商，代理商在7~15天内给厂商结款，并不意味着这批货已安装到位，有可能是代理商先垫付了一笔钱给厂商，但逆变器并没有到达电站目的地。
 
此外，有些货在途中、有些货可能因电站项目地点变了又周转至其他地区，还有一些货可能因电站业主没有地方存放，而先放在逆变器的厂商仓库中，等待再派送。种种情况虽都显示了“逆变器出货”的这一事实，逆变器厂也对这些资料已做了记录，但这些资料无法进入到相关机构及电站投资方的并网统计中。
 
多位逆变器厂高管也提醒道，2015年第一季度，我国的太阳能新增并网量高达5G瓦。该数字这么大，意味着一季度的逆变器发货量也很大。由于一个电站从开始建设到最终并网，通常需要好几月，因此不排除去年年底逆变器有大量出货、并用于今年第一季度的太阳能并网安装。因而，2014年全年的逆变器实际发货量可能较大。
 
综上所述，虽然逆变器厂商的整体上报资料肯定有水分，但不排除各个逆变器厂商的统计方式不同，导致逆变器总数据与2014年的“国内实际并网加海外出口总和”之间，存在较多的差异。
 
来源：一财网   作者：王佑